最高軍事檢察長曹金生（中）昨報告洪案起訴結果，外界仍質疑戒護士替背後長官扛責。沈君帆攝 洪仲丘案起訴
【晏明強、林世雄╱連線報導】陸軍下士洪仲丘枉死案，542旅旅部連幹部為何膽敢違反「國軍資通安全獎懲規定」，硬將僅須申誡的洪仲丘違法關禁閉，軍檢昨偵結後直指，洪犯了眾怒。軍高檢檢察長史勝德說，因洪5月竄改個人體測成績，爭取提早假遭查獲後，當時洪對連長徐信正說有意報考公職，不希望留下污點，徐從輕給洪罰勤7天處分，但之後洪卻以他退伍在即為由，不想背值星執勤，造成上士范佐憲等人不滿。
軍檢認定旅長沈威志無視洪仲丘求援簡訊並查明，就立即批准送禁閉。
資料照片 不過，對軍檢的說法，洪家昨強烈反彈。洪母胡素真質疑：「為何軍方到現在才說？這是對仲丘的誣衊！」2個月前，她發現洪仲丘帶高普考的書到部隊去看，她問他說：「你部隊不是很忙嗎？怎麼有空看書？」當時他答：「因為長官叫我不用背值星。」她強調：「仲丘是小小的下士班長，可以說不背值星就不背嗎？這種說法很奇怪！」至於竄改體測成績，她說：「我從未聽仲丘講過此事。」
上士范佐憲（圖）及連長徐信正等人，被認定共謀犯罪。資料照片 趁洪違紀狠下毒手
史勝德說，徐信正、范佐憲、士官長陳以人及副連長劉延俊等，對洪仲丘多多少少都有些不滿，匯集在一起才會有這樣的情況。他解釋，連上很多人對洪不滿就是指范佐憲、陳以人，因他們負責部隊管理，認為洪利用快退伍名義不背值星，將會造成其他人（士官）的困擾。軍檢報告也指出，徐、范、劉因此才利用洪違規加以教訓。
「罰勤禁足不會痛」
軍檢報告以長達2000字以上詳盡描述洪仲丘被連上長官聯手懲處過程。洪6月23日收假回營時被查獲攜帶照相功能手機，劉延俊是連上資訊安全長，恐因此遭懲處，得知洪在受檢時態度不佳，劉晚點名時，當眾怒責洪：「我會以最重的懲罰來處罰你。」隔天上午7時，劉與徐信正及范佐憲討論，3人都想藉此機會教訓洪，決定由徐以連長職權，將洪送禁閉室。
軍檢指出，劉延俊還考量洪仲丘7月6日退伍，下令范佐憲速開「士官獎懲作業評議委員會」作出決議。6月25日下午，范召集士官7人舉行士評會並擔任主席，主動提議應對洪施以禁閉7天的懲罰，但部分士官認為洪即將退伍，提議施以較輕微的罰勤或禁足懲罰，范反對說：「罰勤與禁足，他（洪）也不會痛啊！」
軍檢指出，陳以人與范佐憲交好，又因洪仲丘擔任值星班長時，多次未依其值星排長的要求提早集合部隊，也對洪不滿，故附和說：「罰勤對他沒用，要給他禁閉。」有士官提出禁閉室空位問題，范說，將請連長聯繫副旅長何江忠協助。范還說，洪如受禁閉懲罰，就無法於退伍後報考公職，接著強勢主導投票，使全數士官同意洪的禁閉7天懲罰。
懲罰決議馬虎過關
劉延俊未依規定召開人評會追認，立刻將懲罰決議案會議紀錄上呈徐信正批核。而真正造成洪仲丘在6月28日就火速送入禁閉室的關鍵人物是何江忠。
軍檢指出，洪仲丘得知士評會決議後，26日向徐信正說，悔過懲罰須先到軍醫院體檢，取得報告後才得以簽報旅長核准，一般流程至少一周，他退伍前應可免受悔過懲罰。這段話被徐信正、陳以人轉告何江忠，造成何怒而積極協調禁閉室床位，促成洪被關禁閉的結果。
有話要說 投稿「即時論壇」onlineopinions@appledaily.com.tw
沒有留言:
張貼留言