律師鄭文龍指出，被害家屬最想知道凌虐動機，偵查結果卻交代不清，且動機很重要，決定多少人涉案，而凌虐案又是一群人基於某種默契所為，怎可能由戒護士陳毅勳獨力完成？他批軍方一如外界預期「對全案損害控管，才急於起訴、切割。」
律師歐陽弘說，洪仲丘與其他禁閉士官兵一起接受操練，唯獨洪死亡，顯見針對洪而來，應有其他共犯，但軍檢對外界最想知道是否有上級包庇等疑點，卻隻字未提，涉案高階軍士官全以刑責較輕、僅可處七年六月以下徒刑的職權妨害自由等罪起訴，很難令人相信只有一人涉犯最重可處無期徒刑的凌虐致死罪。
不具名檢察官表示，軍檢公布的起訴事實並非全不可信，但指令由上級傳達，到陳毅勳執行，期間是否有「黑箱」？從公布的調查結果，顯難說服民眾，且洪仲丘被陳毅勳上午狠操，中午依然進食、休息，卻在戒護士李念祖下午接手後死亡，中間的因果關係，須透過醫學論理證明，否則能否成立凌虐罪，仍有變數。
至於凌虐、重利及滅證案切割偵結，是否影響整體事實？該名檢察官說：「未來若重利、滅證案發現有人參與凌虐，軍事法院審理時變更起訴法條或追加起訴即可，不影響追訴。」
綜合報導
有話要說 投稿「即時論壇」onlineopinions@appledaily.com.tw
沒有留言:
張貼留言