軍檢認定媒體播放聲稱范佐憲買飲料的白衣男（紅圈處）並非范本人。翻攝畫面 洪仲丘案起訴
【王華╱台北報導】最高軍事法院檢察署昨天公布「洪仲丘下士死亡案摘要說明」，洋洋灑灑21頁就有9頁是針對5大「媒體及輿論關注議題的澄清」；其中就范佐憲被爆料質疑兼營高利貸、簽賭及開色情護膚店，洪仲丘因擋人財路才遭不測，檢察長曹金生表示，此部分已與桃園地檢署共同偵辦，但他強調范佐憲「是否兼營重利等副業，與洪案並無直接關係。」
曹金生指出，上士范佐憲、士官長陳以人遭爆料買飲料賄賂醫護、加速取得洪的體檢報告，此事經核對國軍新竹分院及飲料店的監視畫面，及范、陳與林姓護士的通聯紀錄，結果顯示飲料是林姓護士自行訂購，范、陳沒買飲料行賄醫護，且陳6月27日當天駕車到新竹分院的行車動線，經調閱街道監視器畫面查證，也沒經過COCO飲料店。
「非范佐憲買飲料」
曹金生說，媒體所播號稱是范佐憲買飲料的畫面，經比對，畫面中的白衣男並非范。至於洪家及外界質疑，洪的體檢紀錄可能造假，曹說，調查認為洪的「體格檢查分類表」沒有造假，但因林姓護士不是軍人，體檢流程屬醫療行為，相關人員也不具公務員身分，所以體檢表縱有偽造或變造，也屬《刑法》罪名，與軍法無關，軍事法院無審判權，而洪家已另向桃園地檢署就此提告。
而外界質疑禁閉室錄影資料被人為刪除、鏡頭也遭移動，曹說，調查局等單位鑑定顯示，監視器硬碟7月1日錄存檔案未遭刪除，設定上也沒有人為操控紀錄，監視器相關連接線也未遭拔除，因此監視器主機是不明原因停止錄影，並未遭人為刪改。
稱攝影角度無調整
而被質疑可能遭扳動鏡頭方向的8號監視器，從上月28日洪進入禁閉室至本月3日案發之間，均攝錄同一位置，無調整角度或扳動。
延誤就醫仍待鑑定
至於家屬不滿急救送醫延誤，曹金生指，洪仲丘送往天成醫院急救時，救護車僅有閃警示燈，但沒有使用警鳴器，醫官也未提醒駕駛，過程共花12分才到醫院，因此駕駛及醫官呂孟穎均有疏失。另外，自衛生連長獲悉洪昏倒至醫官抵達禁閉室，共花8分鐘，未能把握時效也應檢討改進，其中是否涉及醫療疏失，將送衛生福利部的醫審會鑑定。
有話要說 投稿「即時論壇」onlineopinions@appledaily.com.tw
沒有留言:
張貼留言