| 
|
謝姓女童被姦殺案，軍方槍決江國慶，檢方查出是冤案，起訴許榮洲（左）；但許昨又判無罪，當庭釋放，和律師步出法院。
記者廖國隆／攝影 |
「第一次自白，疑遭刑求；第二次請人代筆自白，他又不識字；第三次自白錄音帶遺失…」七次自白，每次都不一樣；高院法官審理女童姦殺案，以寫論文精神，逐一批駁檢方起訴證據，寫出一本厚厚的無罪判決。
檢方起訴指出，案發當天中午，身高一九五公分的士兵許榮洲，把在餐廳吃冰看電視、身高九十七公分的女童抱進廁所，強脫衣物以食指或中指性侵，致女童處女膜破裂。
許為阻女童喊叫，以手摀住她口鼻致窒息死亡，再以手指插入下體凌虐並摳出腸子。許接著把屍體從廁所窗戶塞出去，用樹葉覆蓋屍體，最後清洗現場，藏匿女童衣物；棄屍時，沾有女童血液的手摸過窗戶下方的橫隔木條。
許榮洲七度自白及關鍵血掌紋，成為檢方認定許榮洲涉嫌的有力證據。不過，高院合議庭指出，細看許榮洲七次自白，每次講的都不一樣，其中有多次出現重大瑕疵。
合議庭指出，第一次許接受軍事檢察官偵訊時，背部有三、四條人字型傷痕，疑似是刑求後的自白；許後來口述由室友代筆自白，但許不識字，是否清楚自白內容；第三次自白犯行的錄音帶遺失，無法與譯文比對。
許榮洲的智商五十至六十三，屬輕度智障；經四家醫院及調查局鑑定，認為許「在威逼情境下，可輕易獲得其未曾涉入案件之自白」。
判決書並指出，檢方指控的犯罪事實及證據有許多瑕疵，許榮洲自白以手指性侵女童，與解剖相驗結果完全不符。
女童下體傷口大且深，腸子破裂被拉出；軍事檢察官與法醫認定是以長度廿五公分以上、尖頭鋸齒狀的刀，刺進抽出至少兩次造成；法醫研究所、台大醫院鑑定結果，也都認為用手指性侵不可能造成這樣的傷勢。但北檢執意認定是手指性侵。
此外，刑事局當年曾在命案現場採獲了四十六枚指、掌紋，比對後與許榮洲等四人的指掌紋相符；合議庭認為這僅能證明這些人曾經進過廁所，不能證明許榮洲犯案。
至於被檢方認定留有許榮洲血掌紋的木條，因已遺失，僅能透過照片判斷有無沾血；法醫研究所技術人員作證說「很可能」是血，但當年軍方檢驗認定沒有血跡。
法官逐一駁斥檢方的指控，認定沒證據顯示許榮洲是凶手。
沒有留言:
張貼留言