李昌鈺博士曾親自到命案現場重建現場。資料照片 【綜合報導】蘇建和等3人從19歲被判死刑，等到40歲才獲得無罪定讞判決，民間司改會執行長林峯正昨抨擊：「法院沒有堅守無罪推定原則，才會讓案子拖了這麼久！」律師蔡茂松則認為：「問題出在案發初期，蒐證沒有徹底落實，讓部分事實無法還原。」
開庭警員就站一旁
此案查辦、偵審過程，其實有多項可議、或令人扼腕之處。像昨天的定讞判決就指出，蘇建和到案後一開始完全否認犯罪，但因遭警方刑求才認罪，之後檢察官在警局開庭，一旁站著汐止警方人員，蘇不敢說自己被刑求，但多次請求檢察官看一下筆錄的第一頁（內有他否認犯罪的內容），並說：「這就是我的記憶」。但當時檢察官卻沒察覺蘇建和突然翻供認罪可能是遭刑求。
無直接事證且矛盾
林峯正舉例，蘇案的冤屈還包括，當年檢警指控蘇等人在吳家洗澡後離去，但事實上，浴室採樣的毛髮經查都是吳家人的，且本案沒有直接事證可以證明蘇建和等人涉案，蘇等人後來也一再堅持遭刑求逼供，法院卻仍根據有瑕疵的自白筆錄判罪，監察院曾對此案發動調查，認為法院和警方在辦案過程有瑕疵，「如果法院貫徹無罪推定原則，仔細比對被告自白和事證是否矛盾，這件案子早就可以無罪定讞了。」
馬：杜絕不當取供
但律師陳國華認為，本案定讞只是「程序上的確定」，因為《速審法》的關係，檢察官不能上訴而無罪確定，並不是代表被告確定沒有犯案而獲判無罪。
總統馬英九昨與媒體茶敘時，則質疑當初偵辦蘇案的檢警在偵查取證上有問題，認為正本清源之道，在於偵查中須杜絕不當取供，他表示，第一審的檢察官或法院就應清楚確立事實，否則往後要再檢討事實就非常困難，「今天回頭來看當初汐止分局在查案時，是不是有些做法上不盡妥當，才造成今天這樣的情況？」
汐止分局長劉文孝昨回應表示，當年辦案員警現已人事全非（指退休或調離），但現在刑事偵查都科學辦案，有嚴謹流程，不會再有刑求逼供。
廢死聯盟執行長林欣怡表示：「雖然很開心蘇案平反了，但司法沒多大進步，像被控殺警的鄭性澤疑遭刑求才自白犯罪，有些對被告有利的證據都沒查，在制度能改善之前應停止執行死刑，否則像江國慶已經冤死了怎麼辦？」
《蘋果》G+叫我穆瓜霞!! 你+1了沒？ 
沒有留言:
張貼留言