特偵組存廢再度掀起論戰，一旦廢除，誰來扛起打老虎的重擔，法界看法不一。有的認為可交給一審檢察官，有的則主張由二審檢察官來辦；但也有人認為特偵組應維持現制，因為一、二審的檢察官經驗能力都不夠，若廢除特偵組，一、二審的檢察官可能都扛不起這個重擔。
一位曾任檢察長的資深檢察官指出，特偵組應該由最高檢察署移到一審檢察署，在台北、台中、高雄等三個地檢署下各設特偵專組，專門偵辦原屬特偵組的案件，讓檢察總長、高檢署檢察長及地檢署檢察長都可以督導辦案。
檢察官協會上月出刊的「檢協時論」，贊成特偵組應設於偵查第一線的地檢署，因為最高檢特偵組運作五年多產生的問題，大多出於制度設計。且檢察總長站在第一線督軍，容易捲入政治漩渦，無法緩衝。
「檢協時論」認為，特偵組設在最高檢察署，辦案權力沒有上層機關制衡，不起訴案件也沒有再議等審級救濟管道，倘若改設在一審地檢署，可以解決這些問題。
但也有人主張特偵組應設在高檢署，因為高檢署指揮各地檢署，可以有效整合檢察資源，高檢檢察官辦案經驗成熟，又有署內辦案人馬，不像現在特偵組的檢察官、檢察事務官、法警全是各機關支援成立的任務編組，連辦公室都是租借的。
曾經是特偵組成員的檢察官則認為，特偵組應與廉政署合併。他說，廉政署用行政官（署長）指揮辦案，不合體制，且辦案一樣受地檢署檢察官指揮，只能偵辦規模小、地方性的貪汙案。
這位檢察官建議，將廉政署改為廉政檢察署，位階與高檢署一樣，如此一來有兵有將，才有能力辦大案。
沒有留言:
張貼留言