台北地方法院核發特他61號監聽票，不料卻烏龍監聽立法院總機，該院院長吳水木上午到立法院備詢時，不但被追問是否應為此案發給立法院通信監察通知書外，還被詢及北院在此案是否是「被害人」，吳水木脫口稱：「是啊！」他也坦承，這張監聽票，確造成立法院實質遭到通訊監察（監聽）。
司法院秘書長林錦芳則說，自民國96年通訊保障及監察法實施後執行監聽的結果來看，各法院核准監聽的比例不一致、監聽完畢的監察通知被監聽人等問題，在制度上都需要改進。
林錦芳上午率吳水木等人到立法院司法及法制委員會備詢，民進黨立委段宜康質詢時追問，台北地院核發國會0972開頭節費電話的監聽票，北院難道沒有檢覈出問題？吳水木說，他今天也是第一次才知道，0972這種看起來像行動電話，原來是一般電話號碼。段宜康因此批評司法人員與社會脫節。
段宜康追問，0972630235這支遭監聽的國會電話，通訊監察通知書是直接通知被監察人柯建銘，但此票實質上卻監聽了立法院，他要求北院應依法發給立法院通訊監察通知書。民進黨立委管碧玲也說，特偵組監聽柯建銘計有8張監聽票，案件偵結後，至今卻只收到一張監聽通知書，立院總機阿姨也沒收到。
但吳水木說，依通保法第15條第1項規定，監聽在偵結後，只通知受監察人，即柯建銘，北院業已通知被監察人。
在段宜康追問下，他一度脫口坦承，立法院確因此實質遭到監聽，被立委追問北院在核發此案監聽票上，是否是受害人，吳水木也坦承：「是啊！」
不過，會議主席呂學樟解釋，立法院並非自然人，無法收受通訊監察通知書；國民黨立委李貴敏也提醒吳水木，監聽票監聽的對象是民進黨團總召柯建銘。
沒有留言:
張貼留言