udn焦點要聞: 監聽不設防 北院6年僅抽查8次

udn焦點要聞 udn焦點要聞：提供當天最重大的社會、政治議題，導引網友了解議題的重點，輕輕鬆鬆掌握熱門時事，洞悉局勢變化，就是這麼容易。 // via fulltextrssfeed.com

Manage your social media Best social media tool for image publishing to Facebook and Twitter. Look amazing and delight your followers. Get 40% off when you sign up today. From our sponsors

監聽不設防 北院6年僅抽查8次 Oct 3rd 2013, 07:07 監聽風暴 立委批法院濫發監聽票 / 柯世璋 游家瑋 司法院秘書長林錦芳（右）與台北地院院長吳水木（左）上午出席立院司法委員會備詢，立委質疑聲請監聽的獲准率高達97%，吳水木表示，因為特偵組偵辦的都是符合「通保法」規定符合監聽要件的「重案」。 記者陳正興／攝影 疑監聽國會的特他61號監聽票在掛線執行監聽後，核發監聽票的台北地方法院有無依法派法官到掛線機房，就掛線監聽各線路進行抽查，確認有無遭到違法掛線或擴線監聽？台北地院院長吳水木上午在立法院被問到此事，僅說要再了解。但司法院秘書長林錦芳說，自通訊保障及監察法民國96年實施以來，該院只巡查過8次，立刻被立委痛批太少。 司法院秘書長林錦芳上午率吳水木等人，到立法院司法及法制委員會進行專案報告。通保法規定，監聽票核發後，法院依法須進行線上監督，並得「派員監督」，派法官親到監聽機房實地抽查有無遭到違法掛線或擴線。特他61號烏龍監聽立法院總機，卻從未被稽核出來，引發與會朝野立委批評。 民進黨立委吳宜臻、尤美女和國民黨立委呂學樟都質疑，通保法規定監聽應派員到機房抽查，特他61號監聽國會總機的烏龍，卻未被查核出。吳宜臻詢問吳水木，此案是否曾派員到機房抽查？吳水木顯得支吾，說要下去了解。 吳宜臻表示，監聽系統的線上監督，只針對監聽票上的票號與電話號碼進行比對，到掛線在海巡署、警政署與調查局監聽機房裏，KEY進監聽電話號碼後，經電腦匯出，再KEY進比對系統。但她質疑，在程序中，若匯出的檔案槽裏將沒有監聽票或擴線的電話掛在另一槽裏，不需要輸入、輸出、匯出的話，稽核制度等於空談。 吳宜臻批評，依法法官應隨時到監聽機房巡查抽查，但根本沒有去，所以才會出現特他61監聽票一張票吃到飽、掛到滿的情況。 林錦芳則回應稱，通保法96年實施以來，台北地院派法官去過機房8次。她進一步說，通保法中這項抽查是「得」派員，須視各法院實務運作，像新北地院就去得比較多，96年至今已有36次。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions