| 
|
陳藹玲
報系資料照 |
我必須很坦然的說，「媽媽監督核電廠聯盟」不是反政府團體，不是要挑動社會對立的團體。沒有任何利益考量，完全就是大是大非，為孩子的安全，為台灣的永續。
四個月前，我和一般媽媽一樣，對核電議題一知半解。有次聚會中，朋友蔡康永憂心忡忡說了句「我們正活在一萬顆原子彈頭上」，讓我開始擔心。
我大量接觸核電知識，連官方文件也找來讀，例如行政院原子能委員會的「核四安全總體檢專案報告」，閱讀後我發現官方自己都坦承核四有人力配置、工程品質、施工包商能力不足等缺失。
>要安全，還要有選擇機會
我們成立「媽媽監督核電廠聯盟」，就是要求停建核四，因為它的紀錄實在太不好。此外，也要求台電公開所有數據，要求政府研擬新的能源政策。
最近我與經濟部、台電、能源局、原委會的主管互動後，發現他們都有共同的困境。在「續建核四」的既有政策下，官員根本沒有選擇空間，只能不斷強調「核電很安全」。但沒有人知道建核四還要再花多少錢、工期還要多久，花那麼多錢和時間，早就打破「核電便宜」的說法。我們能不能有選擇的機會，拿這些錢和時間去找出開發別種能源的可能性？
媽媽們必須站出來，告訴官員「核四此路不能通」，核電問題不是台電或原委會可負責的，只有總統可以做決定，但這需要民意支持。我們正在推動停止核四預算連署活動（http://430.ngo.tw），想打動過去對核電議題無感的人，透過大型公共論壇，討論核四廠本身、電價計畫、核廢料處理等問題；也推動小型座談，無論社區、辦公室或學校，只要有二十人以上就可以來申請，我們和綠色公民行動聯盟就可以派講者去。
核電安全、便宜的說法很普遍，反核團體一發言就被批評為政治訴求、反對經濟發展，這是非常不對等的。媽媽們關心這個議題，也被說成「愛心有餘，專業不足」。的確，光有對孩子的愛還不夠，還要有知識做為後盾，所以我們最近辦了好幾場講座給媽媽們。
核電知識，你我都該知道
我自己也勤做功課，請教長期關注核電的綠色公民行動聯盟，每天關注核電相關新聞，比如：最近美國Duke Energy電廠決定關閉老舊的Crystal River核電廠，預估要花六十年，以及天文數字的廢廠費用；還有福島最新狀況，有些孩子得甲狀腺癌，學童要集體打國家賠償的官司。
核電一點也不安全，更不便宜。我可以從核廢料、發電量、價格這三個面向來談。
核廢料分兩種，高階核廢料指的是「用過的核燃料棒」，為輻射性極強的物質；低階核廢料則是接觸過核燃料的物品，如衣服、手套。目前有近十萬桶低階核廢料存放在蘭嶼，高階核廢料則放在核電廠內。核四若完成，將產生百萬桶核廢料，要十個蘭嶼儲存廠才放得下。高階核廢料放在核電廠內，離首都只有數十公里，萬一發生意外，輻射物飄到總統府只要四小時，安全嗎？
核四若完工，只供給全台六％的發電量，划得來嗎？核一、核二、核三與核四的發電量加總，約提供一七％的發電量，而台灣的備用電量為二○％；也就是說，就算停掉四座核電廠，電力供給還是綽綽有餘。
至於核電很便宜的說法，更不可信。美國的核電成本一度要台幣三‧三元，台電宣稱台灣核電一度只要○‧六元，你相信嗎？其實，台電的○‧六元，並不包括買燃料的錢、後端營運費用、除役費用，若把這些都算進來，一度電大概要五、六元，這一點也不便宜呀！
有些人會質疑我轉變太大，但其實我關注核電並不是額外的事，富邦文教基金會一直做社會教育，十多年前就開始推動媒體素養，現在關注核電，都是看到資訊的不對等，需要解讀與分享。在資訊量龐大的大海，小蝦米只有靠發出聲音才能影響大鯨魚，我們現在做的就是「mothers voice out」。
我前陣子才跟大女兒在餐桌上聊到核電問題，我對她說：在台灣這塊土地上，不可不知核電知識，這跟你息息相關，你在這塊土地存活的時間比我還久，就算你不關心，也要為了你的孩子而關心。所以我的大女兒現在也在幫忙做志工。
我們最主要的目標是，去影響過去對核電這議題沒有什麼想法、甚至無感的人，透過長期的教育和溝通，建構公共論壇，去撼動他們的心。我們也自許，不是要引發對立，而是要讓這次的努力，做為社會教育。
※延伸閱讀》
‧楊定一：讓正向的心，接管你的人生
‧珍古德：永遠不要放棄心裡的熱情！
【更多精采內容，詳見
】
沒有留言:
張貼留言