朋友癱瘓
李建民握著兒子李欣澔的手表示，照顧兒子讓家人心力交瘁，不會再上訴。鄧玉瑩攝 【許淑惠、鄧玉瑩╱台中報導】台中市18歲少年蔡秉軒前年7月凌晨載友人李欣澔飆車還闖紅燈，衝撞男子郭宗易駕駛的轎車，蔡當場慘死、李撞成植物人，李男父母向蔡男父母和開車的郭男求償1272萬元，台中地院昨判決郭男無過失免賠，至今仍走不出喪子之痛的蔡男父母則須連帶賠償760萬餘元。
蔡爸爸昨感嘆說：「兩個小孩都有錯，我兒子死了就把錯都帶走，（李家）何必苦苦相逼？」他說，他打零工為生，妻子在工廠工作，收入微薄，還有兩個女兒要養，根本沒錢，因此不會上訴。
飆車喪命
蔡秉軒因闖紅燈喪命，讓父母不僅要承受喪子之痛，還要賠償傷者。家屬提供 傷者母：要人負責
育有3子的李男母親昨哽咽說：「他（指蔡男）去當小天使了，我們卻很折磨的在過日子，我一直走不出陰影，才會提告要他們（指蔡的父母）賠償，不是我狠心，而是這件事一定要有人負責任，我扛不起來。」李母說：「汽車有超速應該要賠一些，我們不是要天價，如果他（指郭男）能賠一些，我不會跟蔡家要。」李母表示她累了，也不想上訴了。
開車無端被撞的郭男，兩年來飽受官司纏訟之苦，他昨說：「我為他們發生的事也感到很難過，但我沒有錯，不該要我負責。」郭妻說：「我們也被折磨了2年，丈夫一度想不開，我一再鼓勵他，我們沒有錯，車子撞壞了，我們也沒要他們賠，孩子的父母怎麼沒想想自己都沒錯嗎？」
蔡秉軒騎車行經台中市文心南路、復興路口，超速闖紅燈釀禍。李明憲攝 竟超速闖紅燈撞飛
判決指出，前年7月23日凌晨，李男（19歲）騎乘父親的機車到高職學長蔡男（18歲）阿公住處，由蔡男騎機車載他外出，兩人都未戴安全帽，行經台中市文心南路、復興路口時，由於超速、闖紅燈，撞上由郭男駕駛的汽車，蔡男連人帶車倒地當場死亡，李男被撞飛至半空中摔落，造成顱骨骨折、顱內出血、瀰漫性腦神經軸損傷，經急救挽回一命，但變成植物人，須專人24小時照護。
李男父母不滿愛子成為植物人，控告開車的郭男超速涉嫌過失重傷害，但檢方認定肇禍原因是蔡男超速闖紅燈，將郭男不起訴確定，李家另提民事訴訟向郭男及蔡男父母求償包括兒子40年的勞動力減損、看護費及精神慰撫金，索賠1272萬元。
蔡秉軒父親昨感嘆表示，不會再上訴，因為兒子再也回不來。
鄧玉瑩攝 「兒未同住無法防」
法官傳喚楊姓目擊證人指證，當天他開車跟在蔡男的機車後方，見蔡男一票人在飆車，連闖3、4個紅燈，他心想一定會出事，果然行經肇事地點是紅燈，就看到機車以至少80公里時速，直接闖過紅燈撞上汽車，法官據此認定汽車無肇事責任。
蔡男父母則辯稱，兒子與祖父母同住，他們根本無從防範兒子深夜外出騎機車，且他們曾拒絕買機車給兒子，已盡監督責任，應該免賠，並指是李男深夜找兒子外出，唆使兒子騎車，並在後座吆喝、激勵兒子違規飆車和闖紅燈，李男「自甘冒險」及李男父親疏於管教，放任兒子深夜遊蕩，也要負過失責任。
法官指「養而不教」
由於《民法》規定，未滿20歲的未婚子女侵害他人權利，父母須負連帶賠償責任，如父母監督未鬆懈，卻仍無法避免發生損害，不必賠償。針對蔡男父母提出的免責主張，法官調查後認定，蔡男有駕照卻飆車、闖紅燈，可見父母平日教養鬆懈，至於蔡男父母辯稱未與兒子同住，更凸顯父母「養而不教」，無法卸責。
由於蔡男父母無法證明是李男吆喝、激勵兒子闖紅燈肇事，法官認定蔡、李兩人對未戴安全帽還飆車釀禍，要各負5成責任，故判蔡男父母要賠償760萬餘元，扣除保險給付後，須再給付500餘萬元。本案仍可上訴。
親子應有溝通管道
親職教育專家楊俐容表示，雖然她非常同情蔡家父母的處境，但孩子成年前，父母要完全承擔責任。
楊俐容說，現代父母真的很辛苦，有時為了溫飽都已焦頭爛額，還得面對青少年混亂的成長環境，她建議父母一定要把握孩子在小學階段時，建立雙方暢通的溝通管道和親子關係，當孩子於青春期出問題時，才可將孩子拉回來。此外，父母平時要注意孩子的交友狀況和生活作息，一旦孩子行為偏差，應尋求外界協助，才能避免孩子闖禍。
2少飆車1死1癱 示意圖
蔡男騎車搭載李男，超速闖紅燈撞上郭男轎車，蔡男當場死亡，李男被撞飛癱瘓。
未滿20歲闖禍 父母連帶判賠案例
●2012/11/30
．高雄施姓男大生不滿室友將香蕉放至腐爛還不丟棄，在MSN留言指室友噁心，還將香蕉帶到教室朝室友丟擲洩憤。高雄地院判施男與父母應賠6萬元。
●2012/07/19
．新北市鐘姓、林姓少女夥同3男子，痛毆洗劫1對大學生情侶，還逼2人演活春宮，板橋地院判2少女父母須連帶賠償450萬元。
●2012/02/11
．林姓高三生無照飆車撞安全島，害死3名同車友人，最高法院判林男、林父要連帶賠償3死者家屬1534萬元定讞。
●2009/11/26
．新北市國一女自拍裸照加密放網路相簿，被4名同學散布，台北地院判4學生及家長連帶賠6萬元。
●2007/11/05
．北市林姓、張姓高中情侶到詐騙集團地下期貨公司打工，2人被依詐欺罪判2年，台北地院另判2人及其父母與4名共犯要連帶賠償被害人2200萬元定讞。
資料來源：《蘋果》資料室
《蘋果》G+叫我穆瓜霞!! 你+1了沒？ 
沒有留言:
張貼留言