傳播學者出身的行政院發言人胡幼偉未入閣前，常在媒體上談危機處理；未料這次卻為了臉書一張iPhone5照片惹起好大危機，七度解釋而未能平息。
胡幼偉所言容或有理，但那絕對只是適合手機研究者或傳播學者的公開言論；身為政府發言人兼傳播學者，豈能不知臉書留言的意義？更別說能容你切割身分了。一旦被貼上反宣傳「國貨」的標籤，就絕非五篇留言解釋能扯得清的。
你能想像韓國發言人在臉書上大喇喇介紹iPhone5嗎？或是在街上看到周杰倫騎著不是他代言的機車，廠商或消費者會是如何觀感？
簡單說，如果未來行政院長陳冲、經濟部長施顏祥或是那個閣員，為鼓勵民眾愛用國貨而力推hTC手機，請問胡幼偉屆時又該如何自處？在經濟低迷時刻，官員為推廣國貨、就算作秀也要秀到底，那還有悠然品評餘地？
這次的臉書風波，並不只是「愛用國貨」的民族情緒而已，在臉書上以此事做白色恐怖、意識形態的「實驗」，對傳播學研究來說也許是個新奇切入點，但政府官員拿此台灣之痛來「實驗」，怎麼說都「不對勁」；如果胡幼偉的解釋成理，那他之前所貼為政策辯護的文章，難怪不也會被懷疑是一種實驗或測試？
這個風波當然不必上綱到民族主義或民粹情緒，畢竟iPhone5暢銷，像鴻海等供應鏈一樣受益。若撇開胡幼偉的政府發言人身分，他是點到了部分國人理盲之處，「用iPhone就不愛國、用hTC就愛國」？將iPhone拆解，裡面許多零件都與台灣有關。
政府官員當然不必為特定品牌或特定產品護航，不過，跑去幫好不容易闖出國際知名度的台灣品牌的對手按讚，這個道理就說不通，更不用說行政院正在大力推動扶植台灣自己的中堅產業。
畢竟市場有其法則，就是取決於消費者的喜好，優勝劣敗。胡幼偉犯的最大錯誤在於，今天他身為行政院發言人，為國產品促銷、為台灣經濟打氣，是其義務，並不像在野黨可以有其政黨立場般的自由。這可是犯了發言人的大忌。
沒有留言:
張貼留言