| 
|
圖／聯合報提供
|
| 
|
圖／聯合報提供
|
「平均每人房間數一點六間」？「全時受雇者（上班族）平均年收入四萬美元」？國內首次發布國民幸福指數到底準不準？若只看國際指標，結論恐離市井小民實際生活很遠。
例如，我國排名第四名「每人金融性財富」領域，以民間消費購買力平價（PPP）調整後（意指考量物價後的實質購買力），受雇者年收入竟達四萬美元，相當於台幣一百二十萬元，等於是民眾的平均月薪十萬元。
然而，主計總處每月發布的實質薪資指出，國人的實質薪資調幅根本比不上物價漲幅，還退回十六年前水準。由於房地產高漲，像去年台北市的房價所得比就高達十三點一倍，顯然民眾購屋負擔明顯偏高，排擠從事其他消費的能力。
此外，去年加計社會福利後的國內家戶所得差距六點一三倍，加上去年國內平均房價所得比達八點三倍，很多民眾根本都還是無殼蝸牛，要怎麼說服各界「平均每人房間數一點六間」？這不是因為空屋率太高，就是因為多屋族的因素導致調查失準。
此次調查結果究竟是否貼近人民感受？主計總處官員不願正面回應，僅表示，因綜合指數中涵括不同調查領域，民眾可依個人較注重的細項領域去探究。
相反的，主計總處此次公布的「在地指標」部分，因參考過去兩次發布的「台灣幸福指標」的分析，相對之下較貼近民情與實際狀況，數值較值得參考。
沒有留言:
張貼留言