林益世案被控貪汙部分一審獲判無罪，林益世上午透過律師表示，他與陳啟祥的交往過程，完全沒有翻臉過，更沒有想到陳啟祥會以錄音筆，偷錄他們的對話內容。由於陳啟祥4度剪接、變造林益世的索賄錄音光碟，被台北地院合議庭認定，動機在於塑造被林益世恐嚇的感覺，不具證據力，出現檢舉人獲檢方緩起訴，被檢舉貪汙的林益世被判無罪的強烈對比。
引發軒然大波的林益世索賄錄音案，爐渣業者陳啟祥在私錄與林益世的談話後，不是請求檢方偵辦，而是在去年中選擇向週刊爆料，意圖讓林益世一刀斃命。
全案經台北地院逐一檢視陳啟祥的蒐證錄音光碟，發現陳啟祥故意剪輯、刪減對話內容，以營造出林益世強索8300萬元的假象，同時認為，林益世在政院秘書長內任，並未主動介入，反而是陳啟祥不斷要求林益世，希望林幫忙促成三方合約；有關政院秘書長的職權錄音內容，林益世被錄到神氣地自稱掌管國庫印章、是行政院第三把交椅等內容，則是陳啟祥利用與林益世閒聊時，引導林益世說出，非林益世以政院秘書長的權勢進行索賄。
地院合議庭審理認為，錄音內容遭變造，陳啟祥剪掉對自己不利的地方，以塑造出被林益世恐嚇的感覺，所以沒有證據能力; 此外，陳啟祥對於交付林益世的美元、新台幣款項金額說法不一，隱瞞關鍵案情不吐實話，證詞容有嚴重瑕疵。
【記者黃國樑/台北報導】
前行政院秘書長林益世貪汙案昨一審宣判，法官只採信林益世在立委任內收受的6300萬元違法，對於尚未兌現的8300萬元，認為證據錄音帶經過變造，不予採信。國民黨中常委李德維說，他與林益世談過案情，對於判決結果不感到意外。
李德維說，在林益世父親林仙保過世時，他曾與林益世長談許久，當時林益世對那卷錄音帶的證據力，就很有把握應不會為法官採信，當時林益世說，他沒有開口要這筆錢，對於這部分無罪，他有很高的信心。李德維表示，宣判七年四個月，以法律而言，他認為這是合理的，因為法官不採信錄音帶的證據能力。
李德維說，此案讓國民黨執政形象受到嚴重傷害，他希望黨能提高對於從政黨員的道德標準，重塑黨的形象，只要是服公職的，不論是政府職位，或是民意代表，如果收了一堆錢，就算沒有任何違法的事情，仍然是不合理的。國民黨及國民黨主席馬英九常以不違反法律作為一個標準，但只講法律是不行的。
中常委邱復生表示，我們要學會相信司法官的判決，林益世作為一個被告，被告也有替自己辯護的權利。唯有被告也有人權的國家，才是真正的人權國家。現在才一審判決，還有二、三審，我們須尊重法官認定與解釋。這個判決與國民黨無關，社會不能老是說判重了就是司法迫害，判輕了又說是國民黨放水。
沒有留言:
張貼留言