林益世案在台北地方法院最後言詞辯論庭，蒞庭檢察官以「豺狼當道，安問狐狸」，影射林益世是「豺狼」，痛批民代用選民服務為藉口喬事，讓公股事業淪為民代牟利工具。其中，立委「喬」事情拿錢，幹起「牽猴仔」的角色，長期以來為外界詬病，但要連結到構成犯罪，關鍵還在於對價關係，甚至是立委的職務實質影響力，本案判決將會予以釐清。
林益世被控的索賄案，共包括既逐的6300萬元，和未遂的8300萬元，其中，林益世立委任內，另身兼國民黨政策會執行長，也就是政界俗稱的大黨鞭，影響力並非是一般陽春立委所能及，這也是檢方在蒞庭時，論述攻擊的重點，認為林益世在護航執政黨法案時，角色舉足輕重。
至於林益世擔任行政院秘書長時，檢方指控林益世在內閣忙於美牛政策及基本工資爭議時，卻以秘書長之姿喬事賺錢。就檢方看，林益世的大黨鞭身分，即可以對經濟部長施壓，更何況是政院的秘書長身分，由於貪汙也處罰未遂犯，只要有期約 (檢方認為3、3、23的數字要求)的行為，便可構成，這將是合議庭審酌的重點。
讓林益世「一刀斃命」的陳啟祥錄音光碟，使得林益世從特偵組偵辦期間到法院審判，都承認有拿錢，但他泣訴：「道德上，我已經是一個階下囚。」並說，他當立委時最大的錯誤，就是收下陳啟祥的6300萬元，而未請陳將錢直接投入地方選舉之用。
法界人士說，錢進自己的口袋，如同扁雖自辯政治獻金，但卻改不了錢進扁家的事實，最高法院在判決龍潭購地案時，總統的實質影響力，成了判決的關注重點。林益世案如何判決，關鍵也在於林益世的立委、政院秘書長的職務影響力，法院將如何認定上。
沒有留言:
張貼留言