面對八月可能上場的核四公投，未來半年將是「核四利弊」的漫長辯論賽。在本系列明天將探討的核安問題之外，作為「評審」的人民，最關切的議題還包括：沒有核四，台灣到底會不會缺電？電費會不會大幅調漲？
能夠對這些問題，說清楚，講明白，證明核四真是台灣「非核不可」或是「有核不可」的選項，才能說服人民在公投票匭前做出理智的決定。
建不建核四 每月電費差五元？
台電強調，若核四不商轉，三座現有核電廠不延役，到二○二五年時，電價會比現在漲逾四成。
環保團體指出，國際能源燃料等成本逐年上漲，電價本來就會漲；綠色公民行動聯盟理事趙家緯根據台電數據分析，如果核四商轉，二○一○至二○二五年發電成本每年平均仍將增加百分之三點六；若核四不商轉，每年發電成本增加百分之四，等於只差百分之零點零四；以家戶平均每月電費一千二百元計算，差不到五元。
趙家緯說，台電數據還嚴重低估核能成本。台電估算核一至三廠每度發電成本僅零點七二元，包含零點一七元的廢料處理成本；但綠盟估算，核廢處理成本應在零點三六元以上，是台電數據的兩倍。建不建核四，電價差異更小。
電不能儲存 備載容量浪費了？
電夠不夠用，是人民的另一重大考量。
依台電資料，核四即使商轉，供電也只占全台供電百分之六。環保團體主張，只要將備用容量降至百分之十以下，就不必建核四。台灣電力的備用容量長期處於百分之十五到廿多，電又不能儲存，「多發的電，都浪費掉了」。
但是，經濟部次長杜紫軍對此說不以為然。他說，若把台電想像成是擁有五條航線的航空公司，只準備五架飛機，「夠嗎？一定不夠！」飛機需要維修，就要有調度的準備；發電機組也會歲修，當然要有足夠的備載電力。
台電董事長黃重球去年上任後，與經濟部協調將國內備用容量率由百分之十六降至百分之十五。一個百分點，相當核一廠三分之一發電量。但台電認為不宜再降。
經濟部能源局指出，若核四後年沒商轉，另一個隱憂是北台灣原本就供電不足，屆時限電就是選擇「廢核四」的苦果。
用電量預測 猛蓋電廠沒遠見？
台電去年預估台灣用電量，將由二○一○年的一六三八億度，成長到二○三○年的二六五八億度，每年平均成長百分之二點六。但這個數字也受到質疑。
環境資訊協會秘書長陳瑞賓說，環保署過去連蓋廿幾座垃圾焚化廠時，沒有料到有一天台灣靠資源回收、垃圾減量，焚化廠竟無垃圾可燒；台電對用電量的預測可能同樣缺乏遠見，投資於節能省電，絕對比蓋電廠划算得多。
德國喊出「非核家園」，但德國人民付出高電價、政府也年年減少用電量以準備廢核。我們準備好接受這樣的改變了嗎？
| 
|
圖／聯合報提供
|
沒有留言:
張貼留言