| 
|
馬英九總統（右）出席「理性思考與公共政策論壇」，獲諾貝爾經濟學獎得主康納曼贈書。
記者陳再興／攝影 |
2002年諾貝爾經濟學獎得主康納曼（Daniel Kahneman）昨（31）日對以公投解決重大公共議題的作法，持保留態度，認為結果可能無法解決問題；因為人不理性，無法維持原則的一致性。
對於台灣因核四停建與否所造成的長期爭議，他建議，應由加強溝通做起，並由環保團體設定政策小組，內部達成共識，透過不公開方式的協商，減少敵對意識。康納曼甚至強調，公民投票非常容易被操控、被濫用，只要問問題的方式不同，就可能得到截然不同的答案。
暢銷書《快思慢想》作者，同時也是2002年諾貝爾經濟學獎得主康納曼，應遠見．天下文化事業群之邀來台，主辦單位並於昨天舉行「理性思考與公共決策論壇」，安排康納曼與馬英九總統，針對多項議題交換意見。
馬英九表示，政府希望由公投決定核四是否停建，透過公投過程，讓全民都有機會表達意見，並了解一旦做了決定，大家都要有承擔後果的準備。
不過，康納曼回應，環保團體和經濟之間的抗爭，舉世皆然，要降低雙方敵意是談判，如果大家心中有定見，就很難達成協議。作法上，應該邀請大家投入，一起找答案，可以減少敵意。
康納曼表示，重大公共政策的決策，牽涉到協商過程，兩方面有不同的目標，重要的是互相妥協，而不是理性的決策；就決策結果來看，一定會有輸家及贏家，潛在輸家反應往往比潛在贏家更為強烈。協商過程中，非正式接觸是非常重要。
康納曼表示，台灣關心的核四續建與否的問題，是永遠都達不到理性決策的領域，這就是所謂「低機率事件」，就是指發生機率很低，但一旦發生後果非常嚴重事件。
小檔案／康納曼 行為經濟學之父
被譽為行為經濟學之父，是21世紀最受矚目的跨領域大師之一。現任普林斯頓大學心理學教授和伍德羅威爾森學院公共事務教授，並兼任希伯來大學理性研究中心研究員。Bloomberg Markets 雜誌評選為「年度全球金融界最具影響力的50人」之一。
康納曼結合心理學與經濟學研究，解釋人類在不確定條件下如何做出判斷，於2002年獲頒諾貝爾經濟學獎。特殊的是，他以心理學家的身份挑戰判斷與決策的理性模式，獲得諾貝爾經濟學獎的肯定。
他的跨領域研究對經濟學、醫學、政治、社會學皆具深遠影響。 （李娟萍）
沒有留言:
張貼留言