Q：核四不蓋，台灣真的會缺電嗎？
台電：若核四未在2015年商轉，台灣電力備用容量率（即一年用電量最高的那天可備用的電力）將降至10%以下，低於政府規定的15%，停電機率大增。且北台灣供電不足，若核四不商轉，影響北台灣供電穩定度。
環團：如果能抑制尖峰用電量，就算核四不商轉，備用容量率可維持在18%以上，不會缺電。
Q：政府說「沒核四電價要漲四成」，近日又說核四商不商轉與電價無關。到底不蓋核四，會不會漲電價？
台電：各種發電方式中以核電成本最低；若核四不商轉，發電成本將上漲。若以較貴的天然氣發電替代，2025年時電價要漲4成。不過，去年6月與今年10月調漲電價，是反映近年凍漲電價，和核四沒有關係。
環團：國際能源燃料逐年上漲，電價本來就會漲；且未來核四只占總發電量的6%，無法大幅影響電價。建不建核四，依照估算，對一般家庭每月電費的差異只有5元。
Q：核四若不運轉，投入的兩千多億元不就浪費了？
台電：若核四不商轉，已投入的金額則將認列損失；如果核四運轉，費用可逐年回收。依規定，核能機組運轉時要提撥核廢料處理及除役所需費用，商轉後這筆基金可將增加至4156億元，台電目前已提撥2233億元。
環團：核四接下來投入的興建成本，還要追加500億元，興建成本暴增為3300億元；未來40年的運轉成本、關廠除役成本等還要4600億元。最好現在認賠殺出。
Q：政府說廢核不利台灣控制碳排放？
台電：目前煤炭與天然氣發電的每度碳排放分別是839克與389克。核電即使將建廠、拆廠和燃料開採的間接排放量算進去，每度碳排放大約是28克，是相對乾淨的能源。
環團：若按政府能源規畫，火力仍是大宗，續建核四後2025年的排碳量，仍比2010年增加34%，人民不但承受核安風險，還面對空汙。
Q：為什麼德國等國可以做到零核電，台灣不行？
台電：德國電網和鄰國連結，可向外購電。德國為了2022年廢核，大量補貼再生能源，付出高電價的代價。德國每度電價約新台幣10元；台灣現在每度電約2.73元；核能大國的法國電價是德國的一半。
環團：德國為了成為非核家園，用電需求年年降，屆時電力需求要比2010年減少7%；而台灣用電成長與經濟成長掛勾，每年成長3%用量需求，為了滿足，政府才要拚命蓋核電廠。
| 
|
圖／聯合報提供
|
沒有留言:
張貼留言