雲端電動車+雲端充電站

雲端電動車+雲端充電站
五年內台灣將超過一千萬台電動車,充電十分鐘的等待時間,帶來百億邊際效費效益!!

2012年11月29日 星期四

udn焦點要聞: 案情複雜拖8年 速審法救了顏張

udn焦點要聞
udn焦點要聞:提供當天最重大的社會、政治議題,導引網友了解議題的重點,輕輕鬆鬆掌握熱門時事,洞悉局勢變化,就是這麼容易。 // via fulltextrssfeed.com
案情複雜拖8年 速審法救了顏張
Nov 29th 2012, 18:38

中部四名議長皆涉喝花酒貪汙案被判刑,但刑責大不相同,前台中市議長張廖貴專被判刑7年6月、前彰化縣議長白鴻森判刑4年,而顏清標、張清堂僅被判刑3年6月,主因在於顏、張的案情錯縱複雜,法院審理超過8年以上,獲速審法減刑。

12年前,當時的台中縣議會議長顏清標、副議長張清堂,因涉喝花酒以公款支付酒帳,遭檢調偵辦起訴,同時檢調在查扣的帳冊中,意外發現台中市議長張廖貴專、彰化縣議長白鴻森也涉案,一併予以起訴判刑。

外界質疑的是顏清標、張清堂以公款1814萬支付酒帳,而張廖貴專僅123萬、白鴻森僅89萬,但顏及張清堂輕判3年6個月,而張廖貴專卻判重刑7年6月、白鴻森判刑4年,判刑輕重差異大。

同時,張廖貴專(在監執行中)、白鴻森(今年10月間出獄)早被判刑確定,而顏清標、張清堂卻遲遲未確定,先後審理12年,遲至前日才由最高法院判刑定讞,法院牛步化審理,不僅讓前兩者不服,更讓全民起疑。

法界強調,顏清標、張清堂出入酒店太多次,案情錯綜複雜,因此審理一拖再拖,而最關鍵的是「新法」速審法救了顏、張,該法規定已逾8年未能未能確定的案件,得酌量減輕其刑,加上兩人繳回喝花酒1814餘萬,因此獲輕判。

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

沒有留言:

張貼留言