立法院預算中心檢討政府機關配住宿舍的管理經費過於低廉，但是預算中心卻沒有回頭檢討，立委不使用立委會館就可以領取津貼的陋習。立法院每個月付給沒有住宿會館的立委近兩萬元津貼，如果立委對於行政部門錙銖必較，為何對於自己的支出，從不能深刻自省。
立院開會期間的支出相當可觀。上個會期民進黨立委抗爭整夜霸占議場，冷氣與燈光都24小時全開，議事人員必須加班，相關支出全由立法院預算支應。立委很少檢討議事效率不彰所帶來的浪費與成本增加。
過去立法院有個怪現象，立委排隊抽籤，要抽大安會館房間，其實大多數立委都不想要抽中，因為沒有抽中，就可以領取立法院的房租補貼現金，而這些立委絕大多數在台北地區都有房舍。早年為資深立委興建中央新村曾經引起爭議，國會全面改選後，大安會館不敷使用，提供津貼方便立委租屋安頓，但是立委席次減半，加上從台灣省議會接收台北會館，住宿空間增加，再加上高鐵通車，南北已成一日生活圈，除了外離島、花東地區，大多數立委不需要天天住宿立法院。可是持續給付不住宿會館立委津貼，等於變相加薪，立法院如果檢討行政部門的浪費，實在也應該檢討自己是否也有些多餘的支出。
立法院檢討機關宿舍管理，是否符合使用者付費精神，果然讓人「有感」。政府機關過去因為待遇較低，配住職務宿舍。現在使用職務宿舍已是少數，且公務員待遇多年來大幅改善，配住職務宿舍雖非個人私產，但幾乎免費入住，管理費低於市場行情，並由政府維護，這樣的待遇，不論有屋無屋的平民百姓，全都豔羨不已。即使沒有相對剝奪感，恐怕容易衍生誤解。
沒有留言:
張貼留言