‧吳銘漢夫婦被砍79刀 都是王文孝一人所砍？
‧吳妻有無遭到性侵 檢方認定有、再審判無
‧40多名法官背書死刑 再更三審…卻判無罪
| 
|
蘇建和（左起）、劉秉郎和莊林勳昨天鞠躬感謝義務律師團和人權團體一路相伴，表示他們餘生將奉獻公益。
記者陳志曲／攝影 |
蘇建和三人被控強盜殺害吳銘漢夫婦案，經再審判決無罪，因速審法不得上訴確定，終於從纏訟廿一年的死刑官司中解脫；法律的程序走完，但真相卻未大白。殺害吳銘漢夫婦的凶手到底是誰，難道只有已被槍決的王文孝一人行凶嗎？
本案死者有兩人，吳銘漢夫婦共被砍了七十九刀，刀刀見骨，光憑王文孝一人有必要砍這麼多刀殺人嗎？而且，檢警當初認定吳銘漢的妻子還被強姦，王文孝如何做到一邊殺人，一邊強姦？
檢察官的起訴書認定「吳銘漢的妻子不但被強姦，還被多人輪姦」，但高院再更三審卻認定「吳妻並沒有被性侵」，兩者的認定差異甚大。「吳妻到底有沒有被強姦」，審了廿一年，至今真相難明。
蘇建和三人指控警方刑求逼供，他們的自白並不是出於自由意志。但是，蘇建和在檢察官偵訊時也自白，難道說檢察官也刑求逼供？這也是讓人不解的地方。
蘇案是我國司法史上最荒謬的案件。
從一九九一年檢察官起訴蘇建和三人強盜殺人，歷經地院、高院及最高法院審理，一路走來，都判死刑。後來在再審程序，數度徘徊在有罪與無罪之間，因為速審法讓三人無罪確定。這只能說是速審制度救了三人，但真相並沒有大白。
最高法院在一九九六年三月卅一日，破天荒由四十多名刑庭法官「集體背書」提出書面報告，支持蘇案的死刑判決正確無誤。但高院再更三審的三名法官判決蘇建和三人無罪，等於是說最高法院四十多名法官的見解不如高院三名法官。
不同審級的法官，如此矛盾的見解和立場，難怪民眾無所適從，司法威信不振。
【記者王文玲／台北報導】吳銘漢家屬的律師楊思勤質疑，速審法規定被告判有罪可以上訴，判無罪檢察官卻不能上訴，違反對等原則並不公平；對於蘇建和等人無罪定讞的判決，吳家「尊重但不接受」。
司法院刑事廳長林俊益指出，速審法是為了保障被告的速審權，因為訴訟不能永無止境。他表示，速審法的積極用意，在督促檢察官慎重起訴。在不讓檢察官上訴前，法院已給檢察官三次機會，檢察官應該好好把握，不能讓被告一直在訴訟中。
| 
|
圖／聯合報提供
|
沒有留言:
張貼留言