拖延長達18個月之久的旺中案在周三深夜獲得國家傳播通訊委員會NCC有條件通過，但3停止核准的條件，旺中集團並不能接受，後續變數仍大，因此引發的漣漪更是一波未平一波再起，此案糾結難纏，除了社會輿論抨擊的媒體過度集中之外，其實關鍵點也在於旺中寬頻提出加速國內有線電視產業數位化的「利多」，讓想要推動國家數位傳播政策的相關單位難以拒絕。
政府不只一次提到加速國內影視產業數位化，今年7月無線頻道全面由類比邁進數位，緊接著，有線電視頻道何時跟進成為政府的下一步政績，期程也由原先規劃2016年盼能提前至2014年。政府一心想推動此有利產業的政策，因此，當旺中寬頻欲收購國內第三大系統業者中嘉，旗下有上百個頻道，允諾願意在2014年達成有線電視數位化，無疑是幫了政府一個大忙。
正因為這點，雖外界擔心未來旺中可能形成媒體霸權、各界學者質疑集團大老闆相關言論可能欠缺適格性時，旺中案還是能在嚴苛的附帶條件下得以放行。
但該案峰迴路轉，旺中不願放棄中天新聞台，對外談話似擺明與NCC唱反調，就法論法，旺中不願履約在先，NCC大可駁回此案，平息爭端。不過，如今NCC未立即出面說明，顯然上位者對影視數位化產業政策縈繞心頭，念著國內傳媒及數位影視產業帶動經濟，以致於考量再三，遲遲無法下決策。
對於該案綁上國家數位化政策，不少學者表示質疑，為什麼國家推動數位化的腳步非由業者承擔，NCC反而從相關職權上退位，如今才要透過准發執照的方式給業者胡蘿蔔，然後聽命行事，以致於如今陷於兩難困境。反之，要是能明白切割傳媒產業的言論發展健全性與數位化政策，旺中案的結果也就清晰可見。
不過，昨天前主委彭芸所發表的新書中明白提到：「學者在學校可以堅信自己所追求的真理，政府就要考慮多方勢力與利益。」如同主委蘇蘅日前記者會上宣稱，該案審查結果除從傳播角度之外，也要顧及產業、市場考量。學者從政，超越了學術真理的追求，真實面對各方勢力爾虞我詐的角力，同時得負擔高層行政機關的政策方向。進入了官場，學者擘劃理想傳播的考驗才真正開始。
沒有留言:
張貼留言