旺中案金額高達七百六十億元，拖了十八個月，最後又走上各項重大議案的老路子：「邀請當事人到會說明疑慮」。面對攸關國內有線電視系統生態重大變化的併購案，甚至牽動未來數位匯流版圖的重大事件，國家通訊傳播委員會早該在五月的時候召開正式聽證會，而不是兩個月後關起門來聽報告，ＮＣＣ委員已經先輸了自己的專業名聲。
旺中案是大事，加上只有四位委員審議，外界高度關注。但ＮＣＣ只在去年開了一次具法律效力的聽證會，以及一場公聽會，若不是旺中集團總裁蔡衍明的言論爭議，引發學界的抗議，ＮＣＣ幾乎不打算開第二次公聽會。
早在公聽會之前，ＮＣＣ主委蘇蘅已經知道四個委員之一的魏學文要去開刀，距離任期滿時間越來越緊迫，卻仍堅持不肯開聽證會，只開形式簡單的公聽會。結果一場公聽會只是委員們「收集意見」的場合，卻不能對旺中集團提出的承諾或是資料，做任何法律上的規範或查證；現在ＮＣＣ委員又要求業者到會提出說明，這不正是當初學界、業界關心，希望旺中說明的話題嗎？
ＮＣＣ周三這場關門討論，只邀請了買賣雙方到場報告。賣方是私募基金，只求賣出獲利，不會做對買方不利的證言。ＮＣＣ沒有邀請利害人到場，等於只聽買方旺中集團的片面之詞，這場關門討論委員會，比公聽會更不具備公信力。
學界已用陰謀論，解讀ＮＣＣ找業者來的作法。因為大老闆出馬，目前過關機率是百分百。若ＮＣＣ所做的決定是通過併購案，可信度也被高度質疑，攸關全民的重大傳播政策，就在ＮＣＣ委員失職在前、「趕進度」的情況下，可能會草草做出決議，這一屆委員都即將任滿離開，未來ＮＣＣ對國家傳播政策的把關能力，還有誰相信呢？
沒有留言:
張貼留言