| 
|
馬英九總統（右）與媽媽監督核電廠聯盟發起人陳藹玲（左），針對核電相關問題，深入廣泛交換意見。
圖／台北市攝影記者聯誼會提供 |
總統馬英九昨天下午與「媽媽監督核電廠聯盟」成員會面，針對媽督盟提出多項核能安全疑慮，包括國際雜誌的文章，將台灣核一、核二廠列為最危險電廠的前三名，引發馬總統、行政院長江宜樺、專家學者與媽媽監督核電廠聯盟激辯，形成「一篇文章、各自表述」的狀況。
媽媽聯盟成員、宜蘭人文基金會顧問賀立維指出，台灣沒有將燃料棒放進去試運轉的經驗，「從來沒有這經驗，一剎那出事不得了。」他直言，只要核四機組出現問題，燃料棒放進去就是大災難，「就像飛機，一旦飛到空中出問題，除了空難沒有第二選擇。」
台電副總經理陳布燦回應說，核四廠的設計是參考日本，並不是第一個，最少有四部機組的經驗，「不會做第一個白老鼠。」
媽媽監督核電廠聯盟成員在會中也提到，二○一一年Nature（自然）雜誌，將台灣核一廠選為全球最危險核電廠第三名，核二廠則是高居第二名，因為核一、二廠就位於人口密集的都會附近。
清華大學核子工程與科學研究所所長喻冀平說，核能安全不能只看人口密度，主要看安全文化，「人口多寡不是決定核安因素」；安全文化包括人員訓練、管理等，台灣推廣核電安全多年，工作績效良好。
喻冀平也說，核電廠選址要考慮地震、海嘯，台灣核電廠都有考慮，全球一百五十二座核電廠，都距高人口密度區的七十五公里內，「這是非常普遍的現象。」他說，如果考慮一百五十公里內，全球只有五座核電廠不在內。喻冀平說，人口高，標準要更高，但也要考慮核電廠為何蓋在人口密度高的地方，畢竟電力需求高。
富邦文教基金會總幹事楊順美當場嗆聲說，人口密度納入危險考量，是考慮疏散速度和輻射影響程度，人口密度與核電廠不見得有必然關係，「我們學文科的可能頭腦比較簡單，但我們重視的是人。」
江揆拿出原文說，他看了這篇文章，確實提到台灣有兩座核電廠的確人口密集，但文章不是說那是最危險，「有些被誤解」，應全文翻譯，讓大家了解；文章提及真正的關鍵是安全文化，操作者有沒有嚴謹操作流程，最忌諱過度自信。江揆講完，媽媽聯盟成員吐槽說「我也看了」，並說還是有危險。馬總統替江揆緩頰說：「我也有原文」，將來應翻譯原文，進一步請專家說明人口和核電廠關係。
